鲁能 黄牌=_=鲁能黄牌停赛了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能 黄牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能 黄牌的解答，让我们一起看看吧。

佩莱万一出现伤病或者红黄牌停赛，鲁能会怎么安排锋线？打法怎么改变？

谢谢邀请～

山东鲁能现在的整个体系都是围绕佩莱展开的，进攻端佩莱是核心，防守的时候也是从佩莱这里就开始防守。在场上尽职尽责，积极参与防守，其出色的职业态度是很多球迷喜欢他的原因。佩莱在鲁能阵容处于不可或缺重要地位，那万一出现伤停怎么办？这个假设还是有很可能出现的，毕竟一个漫长的赛季，球员难免出现或多或少的状态，想保持全勤太难了。

那要是佩莱不要场上，鲁能还怎么应对呢？我感觉有两个办法，其一，坚持现有战术打法，寻找一个合适的佩莱替代者。纵观鲁能队中，正印中锋的还有成源，不过，成源无论个人能力还是技术特点，都不适合高中锋战术。不过能客串中锋的倒是有个合适的人选，那就是费莱尼。在穆里尼奥时期，费莱尼在曼联是踢过中锋，从技术特点来说，费莱尼虽然脚下射术与佩莱有一定差距，但其身高和头球能力丝毫不逊佩莱，甚至要超过佩莱。

如果坚持高中锋打法，用费莱尼替代佩莱是完全行的通的。另外，吉尔在足协杯赛场上也令人惊奇地客串了一把中锋，其头球攻门能力这个球迷都知道，从足协杯上可以看出吉尔的头球做球有非常出色。不过其脚下射门技术和正统中锋还是有差距，切不可把中锋位置对吉尔寄予厚望。

第二种应对办法，那就是调整战术了。鲁能阵型中其他锋线球员，如格德斯、田鑫、成源、段刘愚这些人的技术特点都不是高中锋，唯一的高中锋郭田雨被租借出去了。所以，若没有高中锋在场，鲁能是可以调整打法的。锋线使用格德斯、田鑫等人，蒿俊闵位置前提，更多的承担组织任务，后腰的防守任务交给其他人，全力解放蒿俊闵。前后串联、边中结合，更多地给锋线地面支持，这样这些锋线球员才能又所作为。

如何评价亚泰与鲁能比赛中裁判最后给了黄牌？

长春亚泰与山东鲁能的比赛最后时刻，亚泰门将祎凡放倒鲁能的塔尔德利，判罚点球并给一张黄牌。

在国际足坛，很多的足球圈内人对于此前的点球+红牌的处罚有些排斥，国际足联确实是对于之前的点球加红牌的规则做了修改。

在2016年国际足联出台的新规中，部分“红点套餐”被改为“点球+黄牌”，细则如下：

1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会，则他必须被罚出场。

2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会，裁判必须判罚点球，同时给予黄牌警告。

3、在第2条发生的情况下，如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉，或者该球员的目的不在于夺取球权，或者不可能碰到皮球，或者犯规行为本身已经是红牌动作，则该球员还是会被红牌罚下。

可以看到，仅仅是第二条的情况，由原来的红牌+点球降为了黄牌+点球。而塔尔德利被放倒时，已经是一个空门、必进球，祎凡不可能碰到皮球，显然是符合第三条规则，应该是红牌。

我们中超居然有自己的单独的一套规则，这种事情如果不按国际足联的规则处罚的话，如果发生在国际赛场上，中超球队吃亏无疑。哪怕鲁能领先，该怎么判还是要怎么判。

不过纵观整场比赛，出现这样的判罚也好理解，这场比赛的主裁判就是这样的一个吹罚的基调，能够敢于给一张黄牌，也是非常不易。

刚才到家看了最后十来分钟的鲁能客场对长春的比赛，最后时刻长春亚泰队门将出击放倒塔尔德利，裁判没有给出红点套餐，只出示黄牌判罚点球，这个是正确的。

2016年4月14日国际足联理事会修改了部分规则，对禁区内判罚红牌＋点球的条件进行了放松，2016-17赛季开始，原来的红点套餐规则“防守方在禁区内阻止明显的进球机会，会被自动出示红牌、禁赛一场并被判罚点球”被改为“球员在禁区内并非故意地阻挡了进球机会，不会自动被罚下，而是以警告代替。但是在拉拽、推搡、严重犯规、暴力行为、故意手球等情况下，球员仍会被罚下”。亚泰队门将袆凡出击时碰倒塔尔德利，从慢动作看是塔神先出一脚将球带走，对方门将收手不及碰到塔神腿上造成点球，不在出示红牌必要条件之列，属于警告范围内，裁判判罚无误。

但是裁判对第一个亚泰队的进球无动于衷也是令人不解，特别是在上场鲁能和上港比赛中一个类似的进球被吹出来后，更令人感觉不可思议。如果这场鲁能平或输，都将引起很大的争议。赛季是漫长的，不能被争议判罚影响了心态，赢下该赢的比赛，发挥自己的水平，不去考虑争冠的事，也许到了赛季结束，梦想将会成真呢？

其实这个球再明显不过了，非常清晰的红点套餐，是个球迷就都知道的事，主裁判会不知道？如果这是能力问题，那分配裁判的那真是猪协了！如果不是能力问题，联系全场的针对鲁能的一系列误判，这真是把鲁能往死里整的节奏！从上场的上港，到这场的亚泰，太明显了，只要不是瞎子，都能看出针对鲁能黑的多厉害，但是猪协一点事没有一点声音都没有，谁能告诉我们这是怎么回事？每次针对国安的稍微一点误判，对裁判的处理不超过3天。鲁能呢？这么多直接影响结果的误判，猪协连个屁都没放！

谁能不带偏见的分析一下昨晚足协杯鲁能跟上港的比赛中红黄牌的合理性？

感谢邀请！

昨晚足协杯半决赛鲁能对阵上港出现了很多张黄牌和一张红牌！其实，牌的数量是在鲁能一比零领先以后，裁判再次抢戏！

首先是，刘军帅态度不好得黄牌！在一次铲球中，刘军帅先碰到球后被吹犯规，之后再与裁判抗议时被出示黄牌！而奥斯卡之前也有过类似抗议却没事！

费莱尼的黄牌！费莱尼在与上港球员对脚时被判犯规而得到黄牌，仔细看回放，双方差不多同时出脚，也都没有对人！

刘洋的动作黄牌以后又变成红牌，这个判罚确实是问题不大，但为何张弛吃到肘击裁判却没有任何表示！

更想不明白的是大雷和佩莱的交涉获得黄牌！连回放中心都没回放这两张黄牌是怎么来的，究竟交涉中发生了什么，估计回放中心也是一脸懵逼！

至于给上港球员的两张黄牌，看过球的人都看到了，不过多说明！包括下半场开始是给上港外援补的一张黄牌，估计是裁判中场休息时回看录像和因李指导的突然爆发而导致裁判心虚有关吧！

裁判水平是有的，但偏向性很强，其实这些裁判也是被授议的，所以看着就觉得裁判们个个都是黑哨。足球这项运动，上有国际足联，下有各级足协，丑闻不断，归根结底，就是钱闹的，一切都是为了钱！

睡了一晚，冷静了些，再谈谈吧吧。

先说那张红牌，客观的讲，红牌没问题。国际足联对危险动作的判罚非常严格，刘洋的东作虽无伤人之意（收脚，举手主动承认范规），但这确实是一个可能伤及运动员的动作，所以红牌是可理解的。但是，放在当时的大环境下，红牌有点不合时宜，并引起山东队运动员不满。

据说这个裁判员执法过世界杯，人家老江湖了，为了照顾主场气氛及球迷情绪，来点主场哨也符合惯例，所以就有了上半场的偏哨情况，如蔡的肘子，费来尼的黄牌，还有漏掉的角球。山东队运动员基本上也没太大反应，客场吗。但立即就出现了红牌情况。其实主裁开始马上黄牌息事宁人，这也是最佳处理方式，但视频裁判抢戏，主裁也不能不照顾其他裁判员权威。可接合整个上半场，这处理可就过份了。山东队员情绪激动可以理解，裁判总不能红牌再收回吧！为维持场面，又出现了后来的黄牌。中场高潮来了，鹏哥的举动可不是冲动，其实是根据当时复杂情况的当机立断，显示了其高超的临场应变能力，也是破滏沉舟，殊死一搏。这也是我们当时面临的客观情况，已经没有退路了。

下半场，通过积极调整，山东队员众志成城，加上中场李指导的铺垫，下半场得到了相对公平的环境，保证了山东队员的发挥。最终获得了胜利。

最后，我想说:山东队，爷们！鹏哥，爷们！

到此，以上就是小编对于鲁能 黄牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能 黄牌的3点解答对大家有用。