法国和德国比赛结果=_=法国和德国比赛结果如何

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国和德国比赛结果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法国和德国比赛结果的解答，让我们一起看看吧。

一战二战的历史中，德国两次攻打法国，为什么一败一成？

其实这个问题非常好回答的，无论是现代还是古代，德国和法国的军事实力其实都不差，而为什么我们现在取笑法国，那真就是阴沟里翻船的，首先，众所周知法国是第二殖民地大国，无论是经济、军事都是名列前茅的，可是为什么法国在二战仅38天就投降了？真是给高卢鸡丢脸，毕竟拿破仑还是争霸过欧洲，甚至是差点统一，其实里头是有原因的。

第一次世界大战是帝国主义战争，首先双方的实力基本都是对等的，谁也不服谁，就嘚需要一场战争来分清楚谁是大哥，所以双方可着劲的干，看家本事全都拿出来，而且当时德国是新兴大国，法国本身就是大国，所以双方的实力其实是差不多的，而且也和军事理念有关系，一战打消耗战、堑壕战甚至还有绅士的情况发生，哪像现在偷袭、耍计谋卑鄙无耻的。都是面对面的干。所以双方的损失和实力都是不足于吞并对方，只是不断的消耗，就是因为这样，法国彻底残废了。

而二战时期法国却被吞并的原因就是一战留下的后遗症，害怕战争，彻底恐战，而德国可是德意志民族，属于越战越勇，誓要报仇，玩命的提升自己，而纵观法国，害怕再次引起战争，开始消极主义，这也是为什么二战英法对德国实施“绥靖主义”的主要原因，还有一点就是投降主义在法国盛行，爱国主义衰弱，只要是看一场战争失败，法国军队就无心再战也是和一战后遗症是有关系的，还有一点就是军事战术上的问题，法军还在奉行一战时期的对策，而德国已经是“闪击作战”恰好是法国的克星，德国只要突破法国防线，法国就朝不保夕。

两次世界大战中的德国和法国棋逢对手，单看两国综合国力，德国要强于法国。

第一次世界大战的“施里芬计划”是德国进攻法荷比卢等国的作战方案，计划就是利用快速机动的兵力迅速击败比利时，而后穿过比利时，直取巴黎，逼迫法国投降。这个计划成功的关键在于“英国不会立刻参战；比利时不做抵抗；法国不堪一击；俄国不会立即出兵”，最关键的是德军的行军速度一定要快，这对德军将领和军队是一场巨大的考验，使得德军上下都非常紧张。

这个计划是德国前参谋总长施里芬在战前制定的，存在着很大的局限性，无法紧跟快速变换的欧洲局势。后来的毛奇参谋总长基于快速变化的形势，从西线抽调兵力驰援东线，事实不像施里芬计划的那样，英国为了比利时的中立立刻参战，比利时、法国则顽强抵抗；俄国则在没有全面动员的情况下抽调两个集团军进攻东普鲁士，让德国瞬间陷入两面作战的境地，本该用于西线进攻法国的一部分力量被东调，导致在马恩河兵力不足，加上战略失误，最终折戟马恩河，也就没能战胜法国。

第二次世界大战中德国做了充分的准备，不仅战略明确，兵力强大，而且与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，摆脱了两线作战的困境。加之英法绥靖政策盛行，对德国疏于战争防范，军心涣散；德国则由于在波兰大胜，士气高涨。德国战略为修改后的“黄色方案”，由之前的“施里芬计划翻版”改为了“曼施坦因计划”，由阿登森林地区给予盟军致命一击。战略明确、兵力强大、士气高涨、装备先进的德国对抗同等力量下的盟军，本该是殊死搏斗，难分胜负。但就是阿登森林一战，盟军被德军拦腰斩为两段，首尾不能相顾，导致兵败如山倒，要不是敦克尔克，盟军真的是一败涂地。

两次世界大战中的区别就在于德国有没有两线作战，这是决定德国胜败关键的根本原因。

仅代表个人观点

一战时，法国作为同盟国，最后拼死终于取得了胜利，那么为什么到了二战的时候，不到六周就被德国打败，全面沦陷了呢？两个战争之间也只是相差了二十多年，这二十多年里面，为什么法国会发生这么大的变化？

一战时法国打赢战争也是非常吃力的，而且还损失了一大批人。到了二战时，当初的那一代人早已经死的死伤的伤，不像第一代人那么具备强烈的民族复仇意识做支撑，他们已经打不动了。而且一战时德国采用的是阵地战，二战时采用的是闪电战，第二种法国根本吃不消。

一战结束后，法国虽然作为战胜国，但是并没有得到多少补偿，战后元气没得到很好的恢复。而德国作为战败国，也没有受到多大的惩罚，而且德国的工业制造能力和科学研究能力都比法国强上很多。

二战时，法国和德国两国的实力根本就不在一个层次上。其实在一战之前，法国社会上就已经出现了很多问题，人口、经济、社会结构上都有明显的缺陷，只是一战的胜利掩盖了这些不足。直到第二次世界大战爆发，法国的这些问题就一下子都涌现出来了。

一战二战中，德法国家性质以及对战争态度的不同，导致了一胜一败。

一战中：

法国：法兰西第三共和国，实行共和制议会制，是老牌帝国主义

德国：德意志第二帝国，君主制。新型的帝国主义国家。

一战的根本是帝国主义的分脏不均，因为利益而产生的战争。无论是法国还是德国，都是为了国家利益而战，出发点是一样的，战斗的意志也是一样的 。德国战败的原因就是国力不行 。

---

二战中：

法国：还是法兰西第三共和国

德国：德意志国，也就是我们说的纳粹德国 ，是由希特勒领导的军国主义和民族主义国家。

二战中，你要是说德国装备比法国领先，那是开玩笑的！

法国输的关键在于对待战争的态度不同。

德国在二战中信奉军国主义，战争热情已经被希特勒激发，全国上下有极强的德意志民族自豪感。可以说，二战是德国赌上一切筹码的战争

反观法国，一战后，上至军队下至民众普遍厌战，对于战争总有一种乐观态度，战斗意志不强。而且政府相对于纳粹德国，可谓是十分软弱。

这就是两次大战结果不同的根本原因

第一次世界大战德国攻打法国凑从战争角度讲没有失败，第一次世界大战法国境内有几百万德军攻入，而德国境内没有任何协约国军队。第一次世界大战协约国和同盟国处于胶着状态的时候，美国参战成为协约国，再加上西班牙流感，致使德国国内经济崩溃百姓民不聊生，然后1918年11月9日，柏林工人和士兵举行总罢工和武装起义，德皇威廉二世于内外交困的情况下，被迫宣布退位，10日逃往荷兰。新的德国政府宣布投降。第二次世界世界大战德国攻打法国从战争角度讲是胜利的。

现阶段的法国足球和现阶段的德国足球相比，谁总体实力更强？

我个人觉得现阶段德国足球要比法国足球实力要更强。从成绩上看德国足球明显占优势，世界杯14拿到冠军，欧洲杯一直进8到4强，属于发挥比较稳定的球队，而法国只是去年欧洲杯依靠东道主拿到了亚军。其次从联赛成绩看，德甲的俱乐部经常能进欧冠的半决赛，甚至12年拜仁拿到过欧冠冠军，而法甲的俱乐部却很少看到，只是去年的摩洛哥让我们眼睛一亮。最后谈到球员的话，德甲也是年青球员倍出，而法甲的球员只是最近这两三年出了几个年轻才俊。综上所述，希望法甲能够今后再多加把力，争取赶上德甲的脚步，为欧洲足球繁荣昌盛添砖加瓦。

我认为，现阶段的法国国家队一队是要强于德国国家队一队的，而在年轻球员储备方面，法国也是领先德国的。

1.从锋线来看，德国应该是不太能和法国抗衡的，正印中锋戈麦斯年龄偏大，维尔纳，瓦格纳等年轻中锋尚不能担当大任，甚至一度让格策顶上锋线。反观法国，全欧头球最强的球员之一吉鲁，小快灵拉卡泽特、姆巴佩，还有能打中路的格列兹曼，以及进不了国家队在家里背锅的本泽马，这样的锋线配置在世界上也是豪华。

2.边路方面，法国拥有马夏尔，格列兹曼，登贝莱，帕耶，费基尔，科曼，勒马尔等一众好手。德国这边则缺乏人才，除开德拉克斯勒，穆勒也是从锋线被迫撤到边路寻找机会。

3.中场方面，德国拥有饼王厄齐尔，克罗斯，京多安，萨内等创造机会能力出众的球星，还有赫迪拉，埃姆雷詹等防守能力出色的工兵。法国方面，拥有前标王，能力出色的博格巴，新星“白博格巴”拉比奥特，拜仁标王托利索，防守尖兵坎特、马图伊迪等，要创造力有创造力，要防守有防守。两队不相上下。

4.后卫线上，法国新涌现出门迪，西迪贝，等年轻边卫，瓦拉内和科斯切尔尼的中卫组合依旧稳定，替补席还会有乌姆蒂蒂坐阵。德国这边有铁打的博阿滕和胡梅尔斯的组合，还有聚勒，吕迪格，等年轻中卫，基米希在边路的表现更是不用说，总的来说后卫线上两队差距也不大。

5.门将方面可能是两队差距最大的地方，德国拥有诺伊尔这位仁兄，替补席上还有虎视眈眈的特拉普，特尔施特根等，可以说德国是门将储备最丰厚的队伍之一。而法国除了洛里斯以外似乎找不到另外一个靠谱的门将。

总的来说，法国能在锋线和边路大大领先德国，后卫线和中场两队基本持平，而门将上只要洛里斯正常发挥，是不会拖后腿的。但是在阵中，法国队年轻人的占比是高于德国的，年轻就是潜力，这也是为什么在阵容差距不大的情况下法国会更强的原因。

到此，以上就是小编对于法国和德国比赛结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国和德国比赛结果的2点解答对大家有用。