英超球员否定手球=_=英超球员否定手球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超球员否定手球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超球员否定手球的解答，让我们一起看看吧。

尤文对阵ac米兰的比赛中，桑德罗禁区手球，明显的点球，为何主裁判没有任何表示？

我来回答这个问题。先说结论：裁判运用了VAR的新技术，但是技术是要配合规则来使用的，在现行规则下，他确实有理由认为，这个点球可以不判——

尤文和米兰的本轮焦点战，裁判的判罚引发了不小的争议，很多人认为尤文逃过了一次点球，并且获得了一个不该得的点球。

下面具体来分析前一个情况。先看回放：比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢德传中时右手碰到了皮球，阻挡了皮球的运行路线，然而裁判在观看了视频回放之后，仍然没有判罚点球。

裁判没有作出判罚的最大可能是：他认为这是一个无意手球。

接下来就有两个问题。

1、这是不是无意手球？从回放慢镜来看，桑德罗是飞身上前用脚铲球，当时对手还没出球，按照后者的动作趋势，很明显桑德罗的目的是为了用脚封堵对方的传中路线，他的手张开，更多的像是为了保持铲抢时的平衡，而不像是为了手球阻挡。而且，他还有一个收手的动作。

2、如果是无意手球，就不该判吗？

3月3日，国际足球协会理事会（IFAB）在年会中，讨论通过了新规则修订，其中最主要的变化就在于：禁区内手球判罚采用新原则，加入一名防守球员的手臂伸张到了身体的自然轮廓之外，只要手或者手臂碰到球，就必须被判手球犯规。

按照新规则，禁区内手球，不再区分有意还是无意，一律是点球。

但是，新规则理论上要在下赛季才正式执行。本赛季，应该还是执行现行规则。而在现行规则中，无意手球是不用判罚犯规的——至于手球是有意还是无意，则在裁判的自由裁量范围内。

本场的裁判观看VAR，就是为了确定桑德罗的手球究竟是有意还是无意。

一个可以参考的例子，是欧冠淘汰赛曼联大逆转巴黎的那场，金彭贝同样是禁区内手球，才是他跃起的时候，很明显是想用躯干部分去阻挡，因此即便他当时是背身，手球的可能性也是可以预估的，他故意手球的嫌疑，就要远远大于这次桑德罗的动作。

最后再第N次辟个谣，现行和未来执行的国际足联点球规则中，都没有“扩大防守面积”这种明文说法。充其量只能说，球员禁区内手球时“是否扩大防守面积”，可以被裁判作为自由裁量这次手球是否故意的依据*之一*而已。

随着下赛季新规则的执行，相信类似的争议会越来越少了，裁判不需要去纠结“有意”还是“无意”，也不需要承受那么多的压力和非议。

裁判轻松了，球员们的新挑战来了——前锋们有必要增加一项训练内容：如何在禁区内准确找到后卫的手；后卫们也要新上一课，好好练习“如何在禁区内藏好自己的小手”。

新的博弈，即将开始。

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

可以很确定的说，这应该是一个误判。北京时间2019年4月7日，尤文图斯主场迎来了ac米兰的挑战，米兰在先进一个球的情况下被尤文逆转，无缘客场拿分。对于这场比赛，主裁判的判罚引起比较大的争议，漏判米兰的点球，同时判给尤文一个点球，关于这场比赛主裁判的判罚，赛后引起剧烈的讨论。

比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢传中，疑似点球。通过慢镜头回放，可以很确定，桑德罗确实用手阻挡了皮球的运行路线，应该说这是一个点球。很有意思的是，意甲已经引进了var技术，主裁判在观看了视频回放后，依旧没有判罚点球，这让人有点不解。

很多时候，对于新科技的引入，在判罚标准上，一直是大家讨论的焦点。这场比赛，可以说，主裁判的判罚确实很有争议，对于争夺欧冠席位的ac米兰而言，面对这样的失误判罚他们确实很难接受。

对此你怎么看？

今年3月，国际足联对于手球有了最新规定，直接靠手球进球或是通过手或手臂制造机会完成的进球，即使是无意手球也会被严格判罚进球无效并犯规。而真正倍受争议的，是对于防守球员无意手球判罚的改动：手臂扩张到自然范围外，出现手球情况，无论球员是否有意，将被判罚手球犯规。大家请注意“手臂扩张到自然范围外”什么范围属于自然范围？这个就有当值主裁判来判定了，譬如今天A米与尤文的比赛，防守队员，下地铲球，手臂属于铲球动作的必要范围内，不能铲球的时候两手紧贴裤缝或者双手紧抱胸前或背后吧！因为铲球动作跟跑步一样，一定需要通过手臂的摆动来保持平衡。这也就是新规则里“自然范围”的描述了！踢过球的朋友们都有经验，作为防守队员，如果需要抢点头球，那么手臂自然会张开，没有后卫抢点的时候会“冰棍”跳来争顶，就是这么个道理。

老实说，这个点球不判可以，虽然免不了赛后争议，可是裁判后续的几次判罚成功的点起了火。你前面不判后面判，后面那个点球有人就会质疑说是收腿了，你为什么没有看var。恰恰的吓人犯规领黄牌和曼朱的踢人漏黄牌，绿皮光头就是在玩火，整场比赛动作很大，犯规很多，裁判明显把控不住比赛还让比赛朝英超发展，最后差点发展成了假球。。。比赛尺度很重要，你可以大，但是不要偏OK

英超名将乔伊巴顿说，决赛时裁判判罚佩里西奇手球并给点球，毁掉了比赛，你怎么看？

不要说什么天佑法国了，应该是国际足联保送法国。

客观公正的球迷纵有万千不平和愤怒，2018年俄罗斯世界杯已经尘埃落地，法国笑到了最后，足球输了，国际足联赢了。

如果上半场没有那个莫须有的任意球和点球，上半场公平的结果应该是克罗地亚1：0领先法国，如此结果，年轻的法国队下半场因急躁而崩盘也不是没有可能，而克罗地亚，虽败犹荣，他们踢的才是球迷想看的足球。不得不承认这支法国队天赋异禀，但仅此而已，由于德尚的原因，法国队除了防守反击，没有给人在打法上任何积极的印象，由于他们踢得太功利，法国丧失了一大批世界杯开赛前喜欢他的球迷。

只有420万人口的克罗地亚，不是国际足联'决策'倾斜目标。

我现在关心的是，本场比赛的裁判晚上睡觉会不会做噩梦？

这个点球真的不应该判，这个判罚可以说直接让克罗地亚再次走到悬崖边，本来已经追回来的一球，在这样的一个无意手球情况下再次失点，真的毁了克罗地亚之前6场比赛的努力。

本来克罗地亚第一个进球已经是不幸运了，自己的一个乌龙球导致先落后，但通过自己的努力追回了一球，本来可以从新开始，但这个手球真的是无意。只是球打手是事实，而在这界世界杯，只要出现这种情况，基本上无得救，就是点球。

本来佩里西奇就是追防角球跳起，而从镜头的角度来看，他的手确实早早张开，并不是球在面前的时候才张开的，而这个动作只是为了保持身体平衡，我相信没有那位球员能把手放在身后而跳球与对手争顶吧。

虽然他的手看上去有下降拍球的动作，但其实这个手球本来就是无意，相避开都没办法，而更相信这个下降动作就是为了避开球的动作之一。

而另外一个不应该判点球的原因，就是克罗地亚后在佩里西奇后面还有一个克罗地亚后卫。完全可以头球解围。所以根本不会影响法国队的进攻。

而克罗地亚连续出现自送乌龙及送点的情况，让克罗地亚人本来的精神支柱已经倒了大半，下半场更上由于体能的问题导致再次失球，所以真的说这个点球毁掉了这场比赛。

一石激起千层浪！围绕世界杯决赛上佩里西奇的手球+点球的判罚，赛后很多人发表了看法，多数人认为，佩里西奇手球是事实，但是不应该判罚点球！

就连乔伊巴顿等足球界名宿都直言，这样的判罚毁掉了一场精彩的比赛。那么，佩里西奇的这次手球，到底该不该判罚，给点球呢？我的观点是：不给点球是上策！或许更为合理。

我们来看看佩里西奇的手球瞬间：

确实，佩里西奇手球了，这一点上无可辩驳，通过这个慢镜头回放也看得非常清楚，他在拼抢落地的一瞬间，左手确实有触碰到球。

但是，关键的核心是：这样的手球动作，该不该给点球？而给出是否给点球的答案时，必须先分清楚，这个手球动作的性质：我们可以将佩里西奇的手球动作归类为无意手球！而无意手球可以分为三类。

• 第一种的无意手球很明确不给点球，情况是球员手臂没有张开，没有用手扩大防守面积，皮球触碰到防守球员收起来的手臂。
  

• 第二种是必须给点球的，那就是防守人有意识的伸手，以扩大防守区域，但此时皮球刚好碰到手。虽然他不是有意伸手去拦截皮球，但是他的行为影响了进攻方的利益，必定判罚点球。
  

• 第三种是介于有意和无意之间的伸手动作，裁判视情况酌情而定。而今天这里说的佩里西奇的情况，就属于第三种！他落地瞬间明显有收手的意识，但是刚好触球，改变了球的进攻路线。他伸手了，但是有时无心之举！
  

如此说来，我认为在这样的情况之下，裁判如果给点球判罚，确实过于严重，对防守一方的打击是致命的，直接左右了比赛。尤其是此前的一个回合，明显的法国队假摔，裁判给了任意球，这就有失公允。如果我是裁判，我应该让比赛继续，不予点球！

这里是泉说体育，欢迎关注。

到此，以上就是小编对于英超球员否定手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超球员否定手球的2点解答对大家有用。